陽性感染者、密接、高風險區(qū)外溢人員等拒絕集中隔離或居家隔離...

對于陽性感染者、密切接觸者、高風險區(qū)外溢人員等拒絕按照疫情防控規(guī)定，進行集中隔離或者居家隔離的，根據《治安管理處罰法》第五十條的規(guī)定，構成拒不執(zhí)行緊急狀態(tài)下的決定、命令或者阻礙執(zhí)行職務違法行為的，公安機關可以依法對行為人作出警告、罰款、拘留等治安處罰。

集中隔離醫(yī)學觀察的第5天各開展1次核酸檢測，居家隔離醫(yī)學觀察第3天各開展1次核酸檢測。判定密切接觸者：及時準確判定密切接觸者，不再判定密接的密接。

將高風險區(qū)外溢人員“7天集中隔離”調整為“7天居家隔離”，期間賦碼管理、不得外出。在居家隔離第7天各開展1次核酸檢測。將風險區(qū)由“高、中、低”三類調整為“高、低”兩類，最大限度減少管控人員。

密切接觸者管理：實行“5天集中隔離+3天居家隔離”，取消密接的密接判定。高風險區(qū)外溢人員管理：實施“7天居家隔離”。風險區(qū)調整：風險區(qū)調整為“高、低”兩類。高風險崗位從業(yè)人員管理：結束閉環(huán)作業(yè)的高風險崗位從業(yè)人員需進行“5天居家健康監(jiān)測”。

武漢回應網民建議限制外地人免費隔離,若施行此建議會有哪些影響?

有網友在人民網“領導留言板”建議明確外地來漢免費隔離要求，將提供免費集中隔離的范圍限制在“在漢有常居地的人員”并要求其提供相應的證明（身份證、房產證、常居地租房協議等）。

月初有網友在人民網的領導留言板，希望將免費集中隔離的范圍進行限制，限制到在武漢有長居住地的人員，這樣可以節(jié)省一定的政府開支，同時對于其他來武漢的人員起到一定的勸回作用，這樣減少了人員流動和病毒傳播的風險。

此次調整不僅減少了可以乘坐的交通工具，而且限制了人們能夠活動的范圍。這不僅會給人們的生活帶來影響，還會給人們的工作也帶來相應的不利影響。雖然這次調整會給人們的生活工作帶來不利影響，但是卻有利于疫情防控。

居家隔離可以拒絕嗎?

1、可以讓該居民結束這種居家的狀態(tài)，但是社區(qū)在作出解除還是繼續(xù)居家的決定，一定要慎重，一符合相應的科學規(guī)律，而不是任性和草率的一定要從公眾利益出發(fā)，要做好相關群眾的思想工作，這樣才能夠真正得到大家的理解，信任和支持。

2、集中隔離可以拒絕。但必須居家隔離，紅碼人員要立即向當地社區(qū)申報，接受相應的管理。隔離，在醫(yī)學上可分為傳染病隔離和保護性隔離。傳染病隔離，是將處于傳染病期的傳染病病人、可疑病人安置在指定的地點，暫時避免與周圍人群接觸，便于治療和護理。

3、法律分析：如果不按要求居家隔離，你可能受到：《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急條例》第四十四條規(guī)定，在突發(fā)事件中需要接受隔離治療、醫(yī)學觀察措施的病人、疑似病人和傳染病病人密切接觸者在衛(wèi)生行政主管部門或者有關機構采取醫(yī)學措施時應當予以配合；拒絕配合的，由公安機關依法協助強制執(zhí)行。

4、根據相關防疫要求的規(guī)定，沒錢也不可以拒絕自費隔離，但是被隔離人員可以通過一些方法來減輕自己的經濟壓力。隔離人員按照要求進行隔離，既是防止病毒傳播，也是為了保護自己。一旦私自外出造成疫情傳播的話，是需要承擔刑事責任的。

拒絕酒店隔離的后果

拒絕酒店隔離的后果：依據我國相關法律的規(guī)定，患者和疑似患者拒絕強制隔離或者治療，造成嚴重后果的，可以按妨害傳染病防治罪追究刑事責任。

是民事責任，是行政責任，是刑事責任。是民事責任，如果造成他人或機構的財產損失，過錯方要承擔民事賠償，行政責任，如果公民沒有遵守政府在緊急情況下發(fā)布的緊急命令，公安機關可以做出相應行政處罰，刑事責任，如果上述情況進一步嚴重，還可能構成刑事犯罪，我國刑法中就有妨害傳染病防治罪。

密接者是必須要接受隔離的，如果拒絕或者不配合隔離，是違法的，需要負法律責任。違反傳染病防治法的規(guī)定，拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機構依照傳染病防治法提出的預防、控制措施的，引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴重危險的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

違反居家隔離規(guī)定擅自外出，一般會被公安機關予以行政處罰，如果拒絕配合、拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，引起新型冠狀病毒傳播或者有傳播嚴重危險的，可能觸犯《中華人民共和國刑法》第三百三十條的規(guī)定，構成“妨害傳染病防治罪”，最高可判處七年有期徒刑。