22日上海疫情新增981例,辟謠上海封城!!!

1、日上海疫情新增本土確診病例4例，無癥狀感染者977例，并未封城。疫情數(shù)據(jù)：據(jù)上海市衛(wèi)健委通報(bào)，2022年3月22日0—24時(shí)，上海新增本土新冠肺炎確診病例4例和無癥狀感染者977例。

上海疫情終于降至2位數(shù),社會面仍有感染者,多地已經(jīng)逐步解封

上海昨日新增確診病例6例，無癥狀感染者61例，其中確診患者有2例為無癥狀感染者轉(zhuǎn)化而來，3例為隔離管控人員中發(fā)現(xiàn)，還有1例是社會面發(fā)現(xiàn)。盡管新增病例數(shù)已降至兩位數(shù)，但社會面仍存在感染者，疫情防控工作仍需保持警惕。

總得來說，拉薩全面解封預(yù)計(jì)時(shí)間在9月下旬，目前疫情防控正處于關(guān)鍵期，防控措施不容松懈。

原因是廣州目前出現(xiàn)了新冠疫情傳播的情況，已經(jīng)出現(xiàn)了確診感染人員這個(gè)時(shí)候?yàn)榱俗龊靡咔榉揽毓ぷ?，減少人員的流竄減少以及傳播鏈，所以選擇江地鐵站以及高鐵，機(jī)場關(guān)閉。

上海新冠疫情防控進(jìn)展

上海新冠疫情防控已取得顯著進(jìn)展，社區(qū)傳播風(fēng)險(xiǎn)得到有效控制，疫情整體呈下降趨勢。社區(qū)傳播風(fēng)險(xiǎn)控制：上海市新冠肺炎疫情防控工作小組組長顧洪輝在新聞發(fā)布會上表示，上海新冠肺炎社區(qū)傳播風(fēng)險(xiǎn)已得到有效控制。目前，16個(gè)區(qū)中有6個(gè)實(shí)現(xiàn)了“零新冠”狀態(tài)，即連續(xù)3天無新增本地感染病例。

上海市疫情確實(shí)在逐步穩(wěn)定。新增病例數(shù)持續(xù)下降：根據(jù)上海市衛(wèi)健委發(fā)布的數(shù)據(jù)，2022年6月14日0—24時(shí)，上海市新增本土新冠肺炎確診病例13例和無癥狀感染者2例。相比之前的數(shù)據(jù)，新增病例數(shù)已經(jīng)呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，這表明上海市的疫情防控措施正在取得積極成效。

本地病例：2021年1月22日0—24時(shí)，上海新增3例本地新冠肺炎確診病例。病例病例2為夫妻關(guān)系，系21日確診病例的父母，常住寶山區(qū)。病例3系21日確診病例的朋友，居住在黃浦區(qū)酒店。境外輸入病例：同日新增8例境外輸入確診病例，通過口岸聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制報(bào)告。

雖然近期關(guān)于上海疫情數(shù)據(jù)向好的消息令人振奮，但解封的具體時(shí)間仍需根據(jù)疫情的實(shí)際情況和防控政策來綜合判斷。以下是對當(dāng)前上海疫情形勢及解封可能性的詳細(xì)分析：疫情數(shù)據(jù)概覽 根據(jù)最新數(shù)據(jù)，2022年4月29日0—24時(shí)，上海新增本土新冠肺炎確診病例1249例和無癥狀感染者8932例。

上海疫情深圳疫情,簡單的數(shù)據(jù)對比

深圳：3月16日封控當(dāng)日，新增無癥狀20人。封控前疫情態(tài)勢對比：上海：在3月15日，上海新增無癥狀198例，官方表態(tài)不需要封控；到了3月26日，新增無癥狀已激增至2633人，但官方再次表態(tài)不需要封控，直至3月28日最終決定封控。深圳：在封控前，疫情態(tài)勢相對平穩(wěn)，新增無癥狀人數(shù)較少。

疫情數(shù)據(jù)概覽 新增病例：昨日上海新增本土無癥狀確診病例8例，這一數(shù)字雖然相比高峰時(shí)期有所下降，但仍表明疫情尚未完全得到控制。疫情中心：目前，楊浦區(qū)是上海疫情的中心區(qū)域，由于一酒商引發(fā)的疫情已涉及多個(gè)區(qū)域，導(dǎo)致楊浦區(qū)的密切接觸者數(shù)量激增，酒店隔離點(diǎn)已接近飽和，部分人員被轉(zhuǎn)移至江灣隔離點(diǎn)。

深圳和上海防疫差距大的原因主要在于基層治理、人口政策和服務(wù)意識的不同。首先，深圳和上海在面對疫情時(shí)，基層治理的表現(xiàn)存在顯著差異。深圳的街道和社區(qū)組織能力強(qiáng)，能夠迅速響應(yīng)并有效執(zhí)行防疫措施。

綜上所述，上海與深圳、廣州在疫情應(yīng)對上表現(xiàn)出的差異，部分原因可以歸結(jié)為健康碼設(shè)計(jì)上的差異?；浛荡a以其清晰的信息展示、友好的用戶設(shè)計(jì)以及有效的防作弊機(jī)制，在疫情防控中發(fā)揮了更大的作用。而隨申碼則需要在這些方面進(jìn)行改進(jìn)和優(yōu)化，以更好地服務(wù)于疫情防控工作。

近期，上海疫情確實(shí)引發(fā)了廣泛關(guān)注與討論，其中不乏一些負(fù)面聲音。然而，在面對這樣的公共衛(wèi)生事件時(shí)，我們更應(yīng)保持理性與客觀，避免盲目抨擊。以下是我對上海疫情的一些看法和經(jīng)歷分享：疫情形勢復(fù)雜，防控難度大 上海作為國際化大都市，人口流動量大，疫情防控難度自然較高。

上海發(fā)布:境外輸入病例攜帶的病毒污染環(huán)境,由于管理疏漏引發(fā)本土感染并...

近期上海部分區(qū)疫情感染來源聚焦于境外輸入病例攜帶的病毒污染環(huán)境，因管理疏漏引發(fā)本土感染并導(dǎo)致傳播，管理疏漏具體地點(diǎn)為中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)漕溪北路1200號華亭賓館。

上海本輪疫情源頭為境外輸入病例攜帶的病毒污染環(huán)境，因管理疏漏引發(fā)本土感染并傳播，近八成境外輸入病例來自中國香港地區(qū)。

上海疫情主要是由境外輸入病例攜帶的病毒污染環(huán)境引起的，由于管理疏漏導(dǎo)致本土感染并傳播。具體情況如下：感染來源：根據(jù)流行病學(xué)調(diào)查、基因測序比對和專家組綜合研判分析，上海新增的感染者中均存在明確的流行病學(xué)關(guān)聯(lián)，病毒基因測序顯示高度同源，感染來源主要聚焦于境外輸入病例攜帶的病毒污染環(huán)境。

根據(jù)流行病學(xué)調(diào)查、基因測序比對和專家組綜合研判分析，近期上海市松江、嘉定、閔行、黃浦、徐匯、寶山、浦東新區(qū)等區(qū)疫情中均存在明確的流行病學(xué)關(guān)聯(lián)，病毒基因測序顯示高度同源，感染來源聚焦于：境外輸入病例攜帶的病毒污染環(huán)境，由于管理疏漏引發(fā)本土感染并導(dǎo)致傳播。